1 -  allargamento del numero delle squadre da otto a dodici.

2 – divisione in due gironi nord e sud.

3 – round robin fra le prime tre squadre di ogni girone.

4 – play off fra le prime due classificate.

L’allargamento del numero delle squadre sarebbe dettato dal voler COINVOLGERE REGIONI attualmente NON RAPPRESENTATE in IBL.

Due soli incontri nella fase a gironi, tre nel round robin e play off.

Ne consegue allora che:

sei squadre (le ultime tre di ogni girone) disputeranno venti incontri in dieci giornate di gara,

quattro squadre (quelle andate al round robin, ma non ai play off)   cinquanta incontri in venti giornate di gara e

le due finaliste cinquantasette incontri sommando i sette incontri dei play off.

Nell’articolo di Filippo Fantasia si auspica che l’allargamento riguardi il ritorno delle grandi città del baseball e cioè: Roma, Milano, Torino e Firenze.

Sarebbe così rappresentata in aggiunta al Lazio, Toscana, Emilia Romagna e Piemonte (oltre che alla Repubblica di San Marino), che sono presenti nel 2012 in IBL con almeno una squadra, anche la LOMBARDIA:

rimarrebbero fuori TRIVENETO, LIGURIA e tutto il CENTRO-SUD

più le ISOLE (ad esclusione di Lazio e Toscana rappresentate da due squadre ciascuna a differenza del 2012 con una sola squadra).  

Finalità ulteriori: MINORI DISTANZE DA PERCORRERE  e MINORI TRASFERTE  e relativi costi.

Ora facciamo un’ipotesi di allargamento alle quattro citate realtà di Torino, Milano, Firenze e Roma e componiamo i due gironi col criterio della vicinanza:

Primo girone – Torino, Novara, Milano, Parma, Bologna e Godo.

Secondo girone – Rimini, San Marino, Firenze, Grosseto Roma e Nettuno.

Ed in base alla attuale classifica dell’IBL 2012 promuoviamo al round robin Parma, Bologna e Godo per il girone Nord e Rimini, San Marino e Nettuno per il girone sud dando per scontato che le quattro nuove compagini paghino uno scotto di adattamento.

Ma le cose non varieranno di molto se si faranno altre ipotesi.

Bene: nel girone nord le squadre percorreranno dai circa 600 chilometri della più avvantaggiata – Novara – ai 1.200 di Torino; nel girone Sud dai 1.250 di Firenze ai circa 1.600 di Nettuno.

Le squadre che andranno al round robin aggiungeranno  a quelli percorsi nei gironi di qualificazione circa dai 900 chilometri di Bologna ai 2.500 di Nettuno.

L’AUMENTO dei chilometri percorsi dalle finaliste dei gironi di qualificazione che faranno il round robin (play off esclusi) vanno da un minimo di 300 di Parma ad un massimo di circa 700 di Rimini e San Marino ed in totale 3.400 chilometri in più. QUINDI PIU’ CHILOMETRI, NON MENO.

Le trasferte non verrebbero ridotte, ma passerebbero dalle attuali sette alle cinque (dei gironi di qualificazione) più cinque (del round robin) per un  totale di dieci. QUINDI PIU’ TRASFERTE, NON MENO.

E poiché anche nella prima fase a due gironi le due gare previste per trasferta si dovranno giocare non nello stesso giorno non vi sarà nessun accorciamento della permanenza fuori sede. E quindi NESSUN RISPARMIO in questo caso.

Le squadre escluse dal round robin faranno poi qualche attività alla fine delle dieci giornate disputate, si spera. La qualificazione per la Coppa Italia ad esempio: altri chilometri ed altre trasferte.

E speriamo che siano manifestazioni qualificate che possano interessare il pubblico, ma ne dubito come dimostra il recente passato.

Altre considerazioni:

due soli stranieri vanno benissimo, ma quanti giocatori di formazione non italiana sono previsti? Quanti se ne vuole?

E dove si avranno gli INDUBBI BENEFICI per la riduzione dei costi esorbitanti?

E se un Presidente avrà ambizioni di vertice vorrà avvalersi di un organico ridotto per spendere meno o continuerà ad ingaggiare giocatori di qualità ed in numero adeguato alla fase a tre incontri a giornata di campionato?

Queste ultime considerazioni sono opinabili: le precedenti un po’ meno.

Speriamo che la RIVOLUZIONE avvenga in altro modo.

POI UNA VERA RIVOLUZIONE CAMBIA TUTTO.

Ludovius

A che punto sta il business plan con la Major League Baseball?

Arriveranno i dollaroni che aveva promesso a Bellaria?

Il break-even, il punto temporale oltre il quale le società di Ibl-1 avrebbero iniziato a guadagnare è vicino o è ancora lontano?

A quando il raggiungimento della media di 900 spettatori a gara?

Si parlava di quattro, anche cinque incontri alla settimana per le squadre di Ibl-1. Quando?

Per il nuovo stadio del baseball di Marino ci sono novità?  

In primis perché sarebbe l’ammissione ufficiale che la famosa “svolta” non si è verificata. In secundis, perché la “rivoluzione” riferita da Fantasia è un insperato “indietro tutta” (ma non troppo) da parte della stessa Federazione che prima ha ridotto il numero delle squadre del massimo campionato, ed ora intende, come vedrete, aumentarne i partecipanti del 50%!  Detto in percentuale si immagina chissà che: in sostanza si tratta di tornare al numero di squadre precedente alla riduzione, più due!  In ogni caso, meglio che niente.

Siccome errare humanum est, sed perseverare autem diabolicum, la Federazione  avrebbe saggiamente scelto di non perseverare per non indossare i panni di Belzebù.

Quello che è più arduo capire è se ci troviamo di fronte ad un novello Arcangelo Gabriele che ci annuncia finalmente la nascita di un figliol prodigo: il nuovo baseball italiano.

Stando alle indiscrezioni di Fantasia, le premesse per qualcosa di nuovo, veramente nuovo, ci sono. Infatti si tratta di impostazione mai adottata, se non erro, da alcuna federazione sportiva italiana (mi riferisco agli sport più comuni)

In sostanza viene ipotizzato un campionato a 12 squadre divise in due gironi, da disputarsi in due fasi: la prima è una fase di qualificazione (la vera novità) con i gironi formati dalle squadre raggruppate in base alla loro dislocazione geografica;  la seconda prevede due gironi ricomposti dal raggruppamento delle prime tre  per girone della fase precedente: da esse usciranno le finaliste per la conquista del titolo; le ultime tre dei gironi precedenti saranno raggruppate in un nuovo girone  per  contendersi la Coppa Italia.

Inoltre è previsto il ritorno al doppio incontro settimanale, riservando il triplice incontro solo al girone “scudetto”.

E’ inutile rivendicare le paternità di un simile sistema! Altrimenti su tutti dovrei rivendicare diritti d’autore io stesso per aver avanzato un’ipotesi simile  niente meno che nel 1980, come documentato dall’articolo pubblicato da Tuttobaseball Softball n. 13 del 24/6/1980.

 Mi accontento della soddisfazione di vedere concretizzarsi (forse) ciò che da decenni vado sostenendo.

La riforma viene motivata dalla necessità di ridurre i costi e di allargare il massimo campionato nell’intento di dare al torneo un respiro più nazionale e  di  agevolare nel contempo  il rientro delle grandi piazze.

Ma … c’è un però che vale un Perù!

In passato un campionato di dieci/dodici squadre era sufficiente ad assumere l’aspetto di un vero campionato “nazionale”, cioè esteso a buona parte del territorio italiano; ora, con l’attuale forte concentramento regionale, quattro squadre in più favoriscono ben poco (comunque meglio che niente) la conquista di spazi oltre l’attuale ambito.

Ma il “però” di cui sopra non è riferito tanto a questo,  quanto ad un  piccolo (ma non troppo) dettaglio riportato sempre da Fantasia: le nuove squadre sono ammesse “previa verifica …. dei requisiti tecnici”.

Ricorderete certo che tale principio ha sostituito le tradizionali promozioni/retrocessioni e che le valutazioni,  con vaglio definitivo federale, sono espresse dalle società già facenti parte di IBL:  cioè quelle tra le quali, a mio avviso, si annidano forti resistenze alla introduzione di modifiche che possano in qualche modo mettere a rischio i privilegi acquisiti. E dall’allargamento possono esplodere nuove piacevoli sorprese (piacevoli per chi vuole il bene del baseball, spiacevoli per chi si vede minacciato!)  come a suo tempo avvenne per Parma, Rimini, Grosseto …

Insomma, tale “verifica” potrebbe diventare uno strumento “contro” utilizzabile da chi è contrario al cambiamento, ed un alibi per la Federazione per non cambiare nulla, ma avendo fatto un  bel gesto.

A pensar male si fa peccato,  ma spesso …

Però bisogna tifare per l’annunciata, ma non ancora ufficiale, rivoluzione.

 Ezio Cardea

Trieste, 9 maggio 2012

Una storia infinita colpisce ancora una volta lo sport triestino, e in particolare il baseball-softball con la sua società Junior Alpina.

A più di un mese dell’avvio dei vari campionati la situazione è drammatica: il mitico diamante Soldiers Field, costruito nei primi anni cinquanta dagli alleati americani, nato e utilizzato da sempre per il gioco del baseball, è ora diventato tabù per tutte le competizioni ufficiali di questo bellissimo sport, dalle gare seniores maschili e femminili a quelle giovanili e amatoriali.

La società Junior Alpina partecipa al campionato nazionale di baseball di serie B, ma anche a quello femminile (softball) sempre di serie B, mentre con il settore giovanile tiene un’intensa attività con le categorie “ragazzi” e “allievi” baseball, cadette softball e mini-baseball, conta anche un interessante movimento amatoriale con numerosi iscritti.

Purtroppo per il baseball, va ricordato un precedente simile ma più drastico, la chiusura dell’impianto di Prosecco avvenuta alcuni anni orsono, la struttura costata alla fine degli anni settanta quasi un miliardo di vecchie lire giace ora totalmente abbandonata e in rovina, nessuna istituzione ha mai voluto interessarsi a questa situazione anomala e paradossale lasciando un vero gioiellino nel completo degrado e dimenticatoio.

Ora la storia si ripete per il vecchio “campo militare”, il primo vero diamante costruito in Europa e conosciuto in tutto il mondo per lo scenario roccioso che ne delimita il terreno di gioco.

Attualmente l’Alpina è costretta a disputare le partite casalinghe di tutte le sue compagini emigrando su altri campi regionali, ovviamente con disagi notevoli e costi fuori programma. Per tutto ciò che sta accadendo bisogna “ringraziare” la troika Coni-Esercito Militare-Comune di Trieste; i primi, per avere letteralmente voltato le spalle

a una società dilettantistica con oltre un centinaio di iscritti, i secondi che nonostante tutto pensano solo a lucrare ai danni di uno sport non professionistico (ma con il baseball non si fa cassa), i terzi che cavillano burocraticamente per operazioni facilmente risolvibili, purtroppo è doveroso ammettere che in tutta questa triste storia è mancata totalmente la buona volontà degli enti sopra citati.

Pensiamo che questo sia un brutto segnale di allarme per tutto lo sport e l’educazione sportiva, perchè crediamo che anche gli enti e le istituzioni pubbliche devono partecipare per salvaguardare i valori da trasmettere ai giovani di oggi. La critica maggiore che emerge è rivolta al Comune di Trieste e all’Assessorato allo sport, impegnatissimi nelle manifestazioni occasionali come feste e ospitare società calcistiche che fanno immagine, piuttosto che impegnarsi a promuovere una sana cultura sportiva e mettere a disposizione strutture decenti dove poter svolgere attività dilettantistiche e amatoriali per giovani e meno giovani.

In conclusione, la speranza è di vedere quanto prima le squadre della Trieste baseballistica giocare i campionati sul proprio campo davanti al proprio pubblico ridando l’importanza che si merita al prestigioso “Soldiers Field”.

Popolo italiano, soltanto una breve domanda: ma dove è finito il business plan consegnato alla Major League Baseball? E’ una domanda che abbiamo posto pubblicamente più volte, ed oggi, con caparbietà la riproponiamo, perché è giusto ricordare, rinfrescare la memoria. A Bellaria il signor Fraccari fece di questo argomento il suo cavallo di battaglia principale. Meditate gente, meditate e soprattutto ricordate ciò che aveva esposto il signor Riccardo Fraccari e ciò che avevamo esposto noi assieme a Tonino Micheli, il saggio del nostro mondo del baseball e del softball, colui che ha raggiunto i più grandi risultati con la nazionale di softball italiana, non uno qualunque. La situazione socio economica la conosciamo, la conoscete bene. Non è una novità. Sono ormai sei anni buoni che nel mese di agosto chiudono in media sette-ottomila partite IVA. E questo non era indice di profonda recessione? Lo sport, volenti o nolenti segue questa situazione. Sono vere o non sono vere queste parole, oppure vi stava antipatico il signor Tonino Micheli?

Il saggio del baseball e del softball italiano si è fatto da parte, ha pagato di persona, con il suo sangue, con i suoi soldi, ma viaggia a testa alta e quando incontra le persone le guarda nelle palle degli occhi senza problemi, perché non ha nulla da nascondere. Le sue e le nostre, erano e restano sacrosanta verità. Questo che cosa significa, che siamo più bravi? Sì, ci sentiamo di dire che siamo più bravi di queste persone che stanno dirigendo il movimento. Ma tutti quelli che sono sul carro erano informati della notizia fatta apparire da Filippo Fantasia su Baseball.it? Bella domanda vero? Ci asteniamo dal rispondere. No comment diplomatico. Possiamo soltanto consigliare a tutti di aprire bene gli occhi, ragionare e scegliere bene quando sarà il momento. Fate soltanto una riflessione sul softball. Ormai siamo vicini al  momento in cui la serie d’ingresso sarà la A2, già attualmente zoppa. Incredibile ma vero. Confermare un accentratore a capo del movimento con un consiglio federale sempre pronto ad approvare, sarà un clamoroso errore. Se così sarà, sarà peggio per voi e naturalmente peggio anche per noi. Per noi forse relativamente, perché se non andrà in porto il nostro progetto, saluteremo tutti e lasceremo l’ambiente. E questa non deve suonare come una minaccia. Ognuno ha la sua sacrosanta libertà di scegliere chi vuole, di scegliere il proprio futuro.

Un’ultima importante precisazione. Noi le formule dei campionati le abbiamo già messe nero su bianco. Le pubblicheremo dopo che il signor Riccardo Fraccari avrà comunicato al popolo del baseball e del softball le sue intenzioni. Questo perché, come abbiamo detto e come rimarchiamo qui nei titoli di coda, non è uno stupido, è una vecchia volpe, un politico navigato che sa benissimo come muoversi e dove pescare le dritte giuste.

Nella speranza che tutti abbiano finalmente capito il perché non possiamo svelare tutte le nostre idee per cambiare il nostro mondo, riprenderemo questo argomento, perché di cose da scrivere in merito ne abbiamo ancora tante.

Scene fortunatamente sempre meno presenti, ma che ancora persistono nelle serie più basse.

Qualcuno pensa che  Micali  sieda  su quella panchina e cerca di scuoterlo per indurlo a muoversi come dice lui.  Da buon siciliano, Micali sicuramente conoscerà il famoso comico Angelo Musco cui si attribuisce un altrettanto famoso aneddoto:  durante una rappresentazione teatrale ha  sbottato   nei confronti di uno spettatore che lo contestava rumorosamente dal loggione, gridandogli: “scindi e fallu tu!”.  Non c’è bisogno di traduzione.  

L’enorme differenza , in termini di vantaggio, tra un presidente in carica ed uno sfidante è evidente,  ed altrettanto evidente è la necessità di comportamenti diversi.

Fraccari,  o chiunque altro nella sua carica, non ha bisogno di fare tanti viaggi:  lui, data la sua posizione, ha sotto controllo tutto l’ambiente in ogni momento anche se all’estero;  e soprattutto conosce gli umori di tutti coloro che votano. Pertanto gli bastano solo alcune visite mirate dove pensa che ci sia qualche falla.
Lo sfidante non può  colmare l’enorme svantaggio solo con l’offerta di un programma diverso,  nonostante la passione con cui lo propone e  quanto si impegna per propagandarlo.  A chi vota non interessa tanto la bontà del programma quanto l’utilità immediata che il suo Club ne ricava.  Il presidente in carica non si smentisce con un nuovo programma che sarebbe un riconoscimento di suoi precedenti errori, ma con promesse “mirate”  verso chi potrebbe votare contro.

Con la sola eccezione di Dalla Noce, i presidenti sono stati defenestrati dall’interno e cioè da altri esponenti in grado di conoscere  tutti gli umori delle società: certamente senza pubblicizzare il loro intendimento di candidarsi, se non all’ultimo momento e cioè a maggioranza di consensi già in tasca. I programmi? Un semplice accessorio.  E lo stesso Dalla Noce, personaggio noto ma esterno,  non è sfuggito a tale regola perché la sua candidatura è stata pilotata dall’interno ed è stata resa palese solo all’ultimo momento.  Chi era al corrente del programma di Dalla Noce? Non  è stato enunciato né durante l’assemblea elettiva (ero presente) né poi. Qualcuno l’ha mai visto in giro per la campagna elettorale? Qualcuno, eccetto i manovratori ed i manovrati, ha mai saputo qual era la sua offerta? Eppure ha vinto.

Micheli invece ha affrontato a viso aperto la gara con coraggio e  convinzione,  e ha anche girato …   Esito?  Il suo concorrente non è stato nemmeno scalfito.
Micali molto sportivamente ha seguito l’esempio di Micheli palesando subito la sua candidatura.  Personalmente, per  ridurre almeno un po’  il grande vantaggio di chi è già in carica,  avrei manifestato l’intendimento di candidarmi solo all’ultimo momento e dopo aver sondato con consultazioni dirette il parere del maggior numero possibile di società sugli argomenti più importanti.  In ogni caso non mi ergo a maestro e soprattutto non mi azzardo a dirgli: sbagli tutto, devi sentire me perché io so tutto, sul baseball, su  come si preparano le campagne elettorali, su … tutto!

Leggo nei commenti: “La base è la protagonista! La base è la vera forza che può cambiare le cose! I leader, o candidati tali, sono AL SERVIZIO della base!”

Ne siete certi? Chissà le risate di Fraccari!

Nessuno conta se non ha diritto di voto.  Io non sono esponente di alcuna società,  pertanto non ho diritto al voto e tanto meno ho il diritto a candidarmi:  sono  fuori  dalla mischia.  Comunque non è detto che, non potendo votare, non si possa  fare qualcosa. Ho ricordato di essere intervenuto presso il sindaco di Albissola, e credo di essere stato tra i pochissimi a farlo,  mentre tanti che magari sbraitano e pensano di fare chissà quali grandi cose  polemizzando inutilmente sui blog,  non hanno il coraggio di mettersi a tu per tu con persone esterne con cui non hanno confidenza.  Se all’invito di Mybaseball avessero aderito in tanti subissando il Sindaco di Albissola  con centinaia di lettere o mail, forse avremmo dato un contributo alla causa più significativo di un cicaleccio su un sito.

La base è il patrimonio, la forza, la fortuna di qualsiasi sport. Può cambiare le cose nel senso che se questo capitale cresce, allora cresce il livello tecnico, cresce l’interesse dei media, cresce tutto lo sport. 

E’ più realistico dire che la base deve avere la volontà di crescere,  ma non può crescere per sua volontà. Non è un gioco di parole, è una constatazione. Solo chi comanda può cambiare le cose.
La base sarebbe protagonista se votasse, ma non vota: io, come  tanti,  ho fatto parte della base, prima come giocatore e poi come allenatore, per oltre trent’anni ; poi sono rimasto ancora in campo in supporto alle giovanili e nelle scuole:  ma non ho mai votato perché non era previsto, come tuttora non è sufficiente essere tesserati per aver diritto al voto.   In compenso, come base ho sempre dovuto accettare ciò che il convento passava;  ma non ho mai rinunciato a dire la mia come è attestato da un articolo pubblicato dalla rivista storica “Tuttobaseball Softball” del 24/6/1980, dove ho anticipato già da allora tutti i problemi oggi ancora sul tavolo.
 Purtroppo la base non può votare e, purtroppo, gli interessi della maggior parte dei dirigenti non sempre coincidono con gli interessi più generali del baseball ma con quelli contingenti (in genere economici) circoscritti alle loro società. I dirigenti di società non privilegiano formule più utili al baseball, ma più utili alla loro società e in un certo senso, soprattutto quando queste scelte sono condizionate da fattori economici, non si può dar loro torto.  

La base può solo far sentire la sua voce e deve farlo in tutti i modi e le forme lecite possibili.

Il compito di chi si candida è ben diverso: deve intercettare quelle voci e farsene interprete mettendoci del suo e, compito esclusivamente suo,  deve elaborare la strategia che ritiene più utile per guadagnare la posizione (Presidente, Consigliere, etc.) che gli consente di realizzare il suo programma.

Ognuno faccia il proprio “mestiere” o, per dirla alla milanese:  Ofelè  fa  el  to  mesté.

Ezio Cardea